当前位置:首页 > 科技创新 > 重点技术 >

【lol总决赛下注】新冠病毒已突变系误读,S亚型实际上是L亚型的“祖先”?

编辑:lol总决赛下注 来源:lol总决赛下注 创发布时间:2021-03-05阅读74055次
  

lol投注首页|一个不可否认的事实是,SARS-CoV-2仍在朝一个我们无法由此得知的方向变化。面对比不上SARS病毒的SARS-CoV-2,科研人员最担心的事情还是来了。3月3日,中国科学院主办的《国家科学评论( National Science Review )》发表了题为《关于 SARS-CoV-2 的起源和持续演化( On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2)》的论文。

首页

本文只分析了最大的103个SARS-CoV-2的基因组分子进化,发现又出现了149个突变点,其中101个可分为L和S亚型。其中S型是较老的版本,L亚型攻击性极强,传染性更强。

从比例比例来看,L亚型更为广泛,超过70%,S亚型占30%。对此,很多网友也回应了关注:“我猜这个病毒有智商”。SARS-CoV-2可能分为两种,都不是最近的突变。

值得注意的是,今天中午,根据界面新闻报道,行业媒体的BioArt团队对涉及研究团队的研究进行了分析,并回应:有媒体称“SARS-CoV-2发生了变异”是因为误解。正确的理解应该是:SARS-CoV-2根据基因组中不同的突变位点可以分为L和S两种类型,但这两种突变体可能在病毒强化的早期就已经不存在了,而不是最近才突变的。发生什么事了?为什么要回到论文本身?s亚型是L亚型的“祖先”,没有再次重组?本研究选取了103个病毒基因组序列,再次发现149个突变点,其中同义突变43个,非同义突变83个,而70%的病毒序列有7个相同的有义突变和1个相同的错义突变(L84S),影响了6个病毒蛋白,根据103个SARS-CoV-2毒株的衍生变异谱分析,橙色为同义变异,绿色为同义变异(图片来自论文)。具有这些变异的70%的病毒被归类为SARS-CoV-2的L亚型(L来自错义变异L84S)。

而S84L叫s亚型。作者指出,根据新型冠状病毒的进化模式,L亚型和S亚型在传播能力和病原体严重程度上可能存在不小的差异。为了进一步研究L型和S型毒株之间的关系,研究人员根据103株SARS-CoV-2病毒的全基因组序列对其进化树进行了修复。

103株SARS-CoV-2菌株的进化树(图片来自论文)进一步证实了两种亚型之间的差异。在SARS-CoV家族中,早于病毒的其他序列是S84L。因此指出流行的L亚型是由S亚型演化而来的,S亚型本质上是L亚型的“祖先”。值得注意的是,研究分析指出,两种亚型并没有再次经历自然循环重组;SNP分析进一步证实了这种谱系分类,72个病毒序列为T28144,编码L;这29个病毒序列是编码S的C28144.l型是t碱基(对应亮氨酸,leu),s型是c碱基(对应丝氨酸,ser)。

lol总决赛下注

与其他冠状病毒相比,作者发现S亚型SARS-CoV-2在进化树上更类似于来自蝙蝠的冠状病毒,并得出S亚型更古老的结论。L亚型在武汉市高发的早期较为普遍,2020年1月初以后L亚型复发频率增加。作者指出,人为干预可能对L亚型施加更大的选择性压力。

如果没有这些干预措施,L亚型可能会极具攻击性,传播速度会更慢。另一方面,由于自由选择的强大压力,在进化上比杨家更具攻击性的S型,可能在比较频率上有所增加。

一个非常自然的假设是,较老的S型SARS-CoV-2应该会产生更好的菌株,因为它有更多的时间在人群中传播。但基因组数据表明,L型病毒占70%,S型病毒占30%,每一个L型病毒株携带的新突变都比S型病毒株多。 为什么较老的L型SARS-CoV-2会产生更多的病毒株?作者推断L型病毒在人体内传播能力较强或复制较慢,可能意味着毒性更强。SARS-CoV-2两个亚型在时间和空间上没有区别(图片来自论文)。

作者随后比较了1月7日前后S型和L型比例的变化,发现病毒株中L型比例增加,S型比例减少。对于这种反常的变化,作者也提出了自己的假设——。

由于我国采取了强有力的防疫措施,L型病毒患者可能更容易出现症状,因此更容易受到人工干预,从而使L型SARS-CoV-2的负自由选择压力更大,感染病毒的人数更低。此外,这103份样本显示,大多数患者只感染了L亚型或S亚型中的一种。

但最近前往武汉的一名美国患者分离出的病毒株表明,可能同时感染了L亚型和S亚型SARS-CoV-2。然而,作者回应说,仍然不可能避免新突变的可能性。总的来说,本研究通过对103例SARS-CoV-2的基因组分析,首次系统阐述了该病毒在人群传播过程中的进化。

同时,作者还认为,这些发现意味着迫切需要整合2019年冠状病毒患者的基因组数据、流行病学数据和临床症状图记录,进行进一步的综合研究。别慌,病毒突变符合长期流行病学规律。然而这个消息却引起了大家的心动。

lol投注首页

病毒变异,会不会让疫情更严重?一段时间以来,知乎和微博上关于SARS-CoV-2变异的争论一直很激烈。对此,BioArt得出了一个更有说服力的论点:一方面,研究人员必须带来更权威、更专业的解释(必须说,我们都告诉科研,最好是“明确提出假设——检验假设——反驳假设——然后明确提出新的假设”,所以我们也应该给予研究人员更好的尊重,因为科研是在不断改进和发展的);另一方面,在这个人人都是媒体的时代,如何坚定底线,不盲目理解科学结论,不传播不负责任的内容,也是每一个处于传播链节点的个体的思考。此外,作者强调,SARS-CoV-2最近没有再次突变,并分化为L型和S型。

相反,这两种突变型在病毒加剧的早期很可能是不存在的,现在的隔离和医学措施降低了L型的出现频率,这种L型可能危害更大。这一结果说明目前的防疫和化疗策略和措施是完全正确和卓有成效的。当然,他们的结果是在非常小的样本量下产生的,并且主要基于分子进化的结果。

关于病毒进化的更全面的信息必须由更多的专家用更好的样本与临床数据融合来测试。也许,我们现在应该冷静一点。然而,在前线奋战的医务人员和科研人员比我们更想早点结束战争。(微信官方账号:)参考:论SARS-CoV-2的起源和持续演变知乎感冒调查:中国科研团队怎么好像发现SARS-CoV-2发生了变异,进化成了两种不同传染性的亚型?又发生了什么变化?允许禁止发表的原创文章。

以下是发布通知。-lol投注首页。

本文来源:lol外围官网-www.kaseyatint.com

056-803205453

联系我们

Copyright © 2010-2014 上海市lol总决赛下注股份有限公司 版权所有  沪ICP备30026914号-7